烏克蘭武裝部隊總參謀部：俄軍一架蘇-25攻擊機和一架直升機被擊落
烏克蘭武裝部隊總參謀部宣布，當?shù)貢r間2月26日凌晨，烏克蘭C-300防空導彈系統(tǒng)擊落了俄軍一架蘇-25攻擊機和一架直升機。（總臺記者 李欣）
當?shù)貢r間2月25日，烏克蘭首都基輔發(fā)生連續(xù)爆炸。俄軍坦克已抵達基輔周邊，烏軍炸毀基輔附近一座橋梁。烏克蘭國防部副部長漢娜·馬里亞爾表示，基輔正在遭受導彈襲擊。
美國總統(tǒng)拜登就俄烏局勢發(fā)表講話重申，美軍現(xiàn)在沒有，將來也不會參與俄烏沖突，美軍去歐洲不是為了烏克蘭作戰(zhàn)，而是為了保護北約盟國。他說，美國將全力保衛(wèi)北約的每一寸領土。拜登在講話中還表示，他授權對向俄羅斯出口的產(chǎn)品實施更嚴厲的制裁和新的限制，這將給俄羅斯經(jīng)濟帶來即時的、長期的嚴重代價。美國國會眾議院議長佩洛西表示，美國國會有意向烏克蘭提供總價值達6億美元的“致命性防御武器”，幫助該國“打贏自己的戰(zhàn)爭”。
聯(lián)合國難民署表示，估計有10萬烏克蘭人流離失所。數(shù)千人穿越到鄰國，包括羅馬尼亞、摩爾多瓦、波蘭和匈牙利。
執(zhí)行主編，云南財大一帶一路研究中心特聘研究員
烏克蘭局勢走到今天，根本原因在于以美國為首的北約東擴，不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間所致。
蘇聯(lián)解體后，北約旋即開始東擴，將原先的東歐國家、波羅的海三國都納入了北約，隨后又向蘇聯(lián)時期的加盟共和國擴張，重點是烏克蘭和格魯吉亞。
這其中格魯吉亞雖小，但位于高加索地區(qū)，是俄羅斯的“軟腹部”。俄羅斯特別擔心格魯吉亞加入北約，進而引入北約駐軍，對自身安全構成嚴重威脅。因此，2008年，格魯吉亞向南奧塞梯動手、試圖奪回對南奧塞梯的控制權之后，俄羅斯果斷出兵，打敗格魯吉亞，穩(wěn)定了高加索局勢。
北約在格魯吉亞方向的擴張失利之后，就集中力量向烏克蘭擴張。與格魯吉亞相比，烏克蘭對俄羅斯的重要性大得多。
美國在冷戰(zhàn)后期和冷戰(zhàn)之后的全球戰(zhàn)略“操盤手”布熱津斯基在其《大棋局》一書中指出，只有擁有烏克蘭，俄羅斯才可能成為其夢想中的“歐亞帝國”，而失去了烏克蘭的俄羅斯，則最多成為一個亞洲帝國。
這是因為，俄羅斯如果想要將自己的勢力范圍真正伸到歐洲，就必須擁有烏克蘭，這樣才能更深地介入東歐以及巴爾干半島的事務。如果沒有烏克蘭，俄羅斯在西面就沒有著力點了，想對歐洲事務施加影響就會十分困難，基本就被邊緣化了。
從防御角度講，烏克蘭是俄羅斯在西面的最后防線。如果烏克蘭加入北約，那么俄羅斯在西面就沒有了縱深，其歐洲部分的核心地帶，比如首都莫斯科將處于北約戰(zhàn)術飛機的打擊范圍之內，防御壓力將空前加大。俄羅斯的地緣戰(zhàn)略環(huán)境將嚴重惡化，無疑會陷入永無寧日、寢食難安的境地。也就是說，烏克蘭是俄羅斯在冷戰(zhàn)之后戰(zhàn)略收縮的底線，無法再退。
本來，北約是想以“先易后難”的方式，先吃下格魯吉亞，再向烏克蘭動刀，但俄格戰(zhàn)爭的結果令北約意識到，短時間內吃下格魯吉亞已無可能，被迫改變方式，朝著對俄羅斯最重要但顯然也是最難啃的骨頭——烏克蘭殺過來了。
面對來勢洶洶的北約，烏克蘭又是什么反應呢？
說實話，烏克蘭最初并沒有打算一心撲向北約。因為，烏克蘭內部親俄與親西方的勢力當時都很強。其中，烏克蘭東部和南部是親俄的。這不僅是因為烏東、南部有大量俄裔居民，還在于，烏東、南部的工業(yè)基礎，是蘇聯(lián)時期在俄羅斯人大力幫助下建立的。而烏克蘭西部則有眾多的波蘭裔和立陶宛裔，在冷戰(zhàn)之后極力鼓動親西方。
正因為烏國內親俄與親西方力量都不弱，所以圍繞著到底親哪一邊而展開的政治斗爭很激烈。這也是烏克蘭在獨立之后的20多年里，政局一直無法穩(wěn)定，親俄與親西方力量輪番上臺的重要原因。但無論是哪一方，都沒有要完全倒向俄羅斯或西方。
然而，西方在俄格戰(zhàn)爭之后對烏克蘭的滲透、利誘力度明顯加大。
盡管2010年，親俄的亞努科維奇擊敗了親西方的尤先科成為烏克蘭總統(tǒng)，但俄羅斯已經(jīng)深感西方對烏克蘭咄咄逼人的攻勢。亞努科維奇“親俄仇歐”的政策又引發(fā)了烏國內大批民眾的不滿，于是烏克蘭國內的親西方勢力日益占據(jù)上風。
2014年初，亞努科維奇被趕下臺，同年6月，親西方的波羅申科上臺，開始執(zhí)行全面的“去俄化”政策。烏克蘭語被規(guī)定為全國唯一官方語言，俄語學校要轉為烏克蘭語教學。在政治上，烏克蘭不僅要加入歐盟，甚至還要加入北約。
這種巨變是俄羅斯無論如何不能接受的，于是就有了克里米亞事件（2014年3月，烏克蘭克里米亞自治共和國并入俄羅斯聯(lián)邦。自2014年3月18日后，俄羅斯事實上接管了該領土，建立了克里米亞聯(lián)邦管區(qū)，下設兩個聯(lián)邦主體，即克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾）。
俄語人口占絕對優(yōu)勢的烏東地區(qū)則不滿波羅申科向西方一邊倒、打壓俄語人口的政策，走上了武裝對抗的道路，使得烏克蘭內戰(zhàn)爆發(fā)。盡管后來烏克蘭、俄羅斯和歐盟簽了明斯克協(xié)議，但烏東地區(qū)的頓涅茨克、盧甘斯克兩個州與烏克蘭政府對立的狀態(tài)一直持續(xù)至今。
克里米亞事件與烏東地區(qū)的內戰(zhàn)使得烏克蘭徹底與俄羅斯撕破臉，加入北約、依靠北約這個強大靠山保護自身安全，抵抗俄羅斯所帶來的巨大威脅，成了烏克蘭政府的唯一選擇。
烏克蘭政府這么做，又讓俄羅斯的憂慮之心倍增，堅決反對烏克蘭加入北約也成為俄羅斯的必然選擇。俄烏之間這種不斷加碼的爭斗，再加上美國不斷為烏克蘭撐腰打氣并且不斷拱火，最終將烏克蘭局勢推到了今天這種危險的境地。
烏克蘭局勢現(xiàn)在涉及四方，即烏克蘭、俄羅斯、美國和歐盟，其中烏克蘭和俄羅斯是當事者。然而，烏克蘭自投向西方那一刻起，命運就不在自己手上了，而是要看西方，尤其是美國與俄羅斯的博弈。
就軍事實力來看，烏克蘭軍隊規(guī)模是26萬，與俄羅斯的百萬大軍相比差距甚遠。而在軍事理論、武器裝備、體制編制上，烏克蘭軍隊與俄羅斯軍隊差距更大。所以，烏克蘭在和俄羅斯徹底撕破臉之后，對俄羅斯的恐懼之心成倍提升，拼命想加入北約，希冀靠北約的力量保護自身安全。
烏克蘭很清楚俄羅斯對自己的想法，這也就使得烏克蘭在沒有被北約接納之前，是不敢很過分地挑釁俄羅斯的。即便對于烏東地區(qū)的親俄民兵武裝，烏克蘭也不大會去大打出手。
原因很簡單，一旦政府軍攻擊烏東地區(qū)親俄民兵武裝，俄羅斯肯定不會置之不理，而北約也不會因此對烏克蘭提供強有力的援助，更不可能因此出兵烏克蘭與俄羅斯大打出手。很明顯，由于雙方實力懸殊，烏克蘭只要主動打破現(xiàn)有局面，就是自討苦吃。
美國對于烏克蘭局勢的態(tài)度是拱火，但又極力把握火候，防止把火拱大了不可收拾。
其實，美國現(xiàn)在并不想接納烏克蘭加入北約：
一是，北約大多數(shù)成員國不同意。
實際上，北約東擴之后，內部的抱怨聲就在不斷增大。
原先的中西歐國家認為后來加入北約的那些東歐國家、巴爾干國家和波羅的海三國只是讓北約在規(guī)模上擴大了，這些國家加入北約的目的是為了“背靠大樹好乘涼”，并沒有給北約增加實質性的力量，相反還成了北約的“累贅”。
美國雖然是北約的老大，也不能一手遮天，完全不顧北約眾多成員國的反對，執(zhí)意接納烏克蘭加入北約。
二是，既不接納又不拒絕烏克蘭加入北約，給烏克蘭以希望，是最能激發(fā)烏克蘭和俄羅斯對抗的做法。
一旦接納烏克蘭加入北約，則不僅烏克蘭會松掉一口氣進而躺平，同時還將會激起俄羅斯的萬丈怒火?，F(xiàn)在俄羅斯的軍事實力還很強，接納烏克蘭無疑是引火燒身，失望加絕望的俄羅斯會對北約表現(xiàn)出前所未有的敵意，這樣反倒讓本想追求安全的北約各國變得不安全，美國也將難以脫身，這顯然就弄巧成拙了。
正是基于上述考慮，才會有美國的下列操作：
軍事上，主要是給烏克蘭提供防御性武器，這樣操作既能加大俄羅斯對烏克蘭動手的成本，讓俄羅斯越來越顧忌，又能防止烏克蘭腦袋發(fā)熱去冒險挑戰(zhàn)俄羅斯，將北約拖下水。
在政治上，一直表明堅決不派兵進入烏克蘭，主要使用制裁手段。
美國的用意再清楚不過，就是要鼓動烏克蘭與俄羅斯長期對抗，但竭力避免美國和俄羅斯直接對抗。因為，一旦美國派兵到烏克蘭，其回旋余地將徹底喪失，自己也由旗手變成了直接上場的棋子，為烏克蘭的利益去和俄羅斯大打出手，這種蠢事是美國堅決不會干的。
俄羅斯的態(tài)度一直很明確，即堅決反對烏克蘭加入北約。不僅如此，俄羅斯還提出北約不能在與俄羅斯接壤的北約國家境內部署軍隊和裝備，甚至還提出讓已經(jīng)加入北約的波羅的海三國、東歐國家退出北約。
美俄之前進行的談判，之所以對外稱是圍繞歐洲安全進行的談判，而不僅是圍繞烏克蘭局勢進行的談判，原因就在于俄羅斯所提出的條件不是僅針對烏克蘭問題的。
俄羅斯的最終落腳點其實還是確保烏克蘭不加入北約，如果開口要的價碼太低，那么自己在談判中的余地就很小。
同樣，俄羅斯在俄烏邊境部署重兵，又進行俄白聯(lián)合演習、大規(guī)模海上演習，目的也是想通過軍事施壓，迫使美國以書面形式明確答應不接納烏克蘭加入北約。
至于歐盟，則是十分尷尬的角色。
在對待烏克蘭問題的態(tài)度上，歐盟與美國有比較大的分歧——歐盟不贊同美、英的拱火，因為烏克蘭爆發(fā)戰(zhàn)火，倒霉的還是歐盟。不光是戰(zhàn)火外溢會燒到歐盟，還有戰(zhàn)爭導致的大量難民會給歐盟帶來巨大沖擊。
所以，歐盟的主要國家德國、法國此前都力主談判，而且是以“地中海模式”（法國人提出的，繞開美國，法德與俄烏談判的模式）去和俄羅斯談判。
然而，歐盟的政治、軍事實力與美國相差甚遠，掌控不了局勢。俄羅斯也知道歐盟沒有話語權，真正拿主意的還是美國。所以，盡管法國和德國積極斡旋，仍然未能阻止烏克蘭局勢的進一步惡化。
美國白宮發(fā)布拜登簽署行政令，宣布對俄羅斯實施金融制裁。緊隨美國之后，歐盟、英國、日本、加拿大、澳大利亞等也紛紛加入到制裁俄羅斯的行列。拜登表示，俄羅斯在美國的所有資產(chǎn)都將被凍結，美國將同盟友一道，限制俄羅斯使用美元、歐元、英鎊和日元做生意的能力。拜登還稱，美國將削弱俄羅斯在21世紀高科技經(jīng)濟中的競爭能力。
英國首相約翰遜宣布對俄羅斯實施新一輪“前所未見”、“最大和最嚴厲”的制裁措施。此前，英國政府宣布的第一輪制裁措施針對五家俄羅斯銀行和三名俄羅斯億萬富翁，他們的資產(chǎn)已經(jīng)被凍結。
自2011年開始，俄羅斯經(jīng)濟始終與西方發(fā)起的各種制裁相伴，至今已經(jīng)超過100次。西方針對俄羅斯的制裁涉及金融、經(jīng)濟、能源等多個行業(yè)，且列入制裁名單的俄政府要員或者企業(yè)巨頭也不在少數(shù)。最新一輪制裁名單中，有50家俄羅斯企業(yè)、相關子公司和兩家國有銀行。
制裁意味著切斷了俄羅斯政府從西方獲得資金的渠道，前者將無法直接從西方籌集資金，也不能在美國或歐洲市場交易新的債務。但是，俄總理米舒斯金此前在討論是否承認兩地獨立的安全會議上的發(fā)言已經(jīng)充分表明，俄對制裁的最糟糕后果已有充分心理準備。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾表示，如果認為俄羅斯不承認烏克蘭東部的“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”，將不會受到制裁，這會是一個巨大的錯覺。她表示，西方國家要實施（針對俄羅斯）制裁是“不需要任何理由的”。
西方已經(jīng)制裁俄羅斯達十數(shù)年之久，俄羅斯一直在為應對美歐的輪番制裁做準備。自那時起，俄羅斯拋美債、囤黃金、用其他貨幣結算，一直堅定地走在“去美元化”的道路上，積極推動進口替代戰(zhàn)略并取得了明顯進展。
受新冠肺炎疫情影響，世界經(jīng)濟復蘇的腳步一直邁得不夠大。但是，2021年，俄羅斯實現(xiàn)GDP增速4.7%，為14年以來最快增速。
只是，緊張的烏克蘭局勢仍將對各方帶來不小的影響。
隨著一系列金融制裁的接踵而至，俄羅斯和歐盟國家的合作將被打斷，這種合作和信任恢復起來也會非常復雜。例如，運籌已久甚至管材建設已經(jīng)完成的“北溪-2”項目就處于擱置狀態(tài)，德方現(xiàn)在更是宣布暫時擱置該項目的相關審批工作。然而，俄羅斯仍是歐盟最大的天然氣和石油供應國。經(jīng)濟制裁是把雙刃劍，只是看誰能扛得更久、更好。破壞俄歐之間在能源領域的合作，歐洲再次陷入能源危機，歐盟國家就會更加唯美國馬首是瞻。渲染緊張局勢，還有助于美國向盟國大量出售美制武器。經(jīng)濟、金融制裁手段還可以打亂歐元的發(fā)展規(guī)劃，甚至能促使美元回流。
隨著烏克蘭緊張局勢不斷升級，只要美國堅持不出兵烏克蘭，則對美國來說一定利大于弊，只是烏克蘭、歐盟、俄羅斯三方的利益都會受到不同程度的損害。要想真正解決烏克蘭危機，還是需要各方冷靜下來進行談判。
“美俄關系已經(jīng)完全破裂”，美國總統(tǒng)拜登當?shù)貢r間24日在白宮就烏克蘭局勢發(fā)表講話時說。與此同時，拜登宣布新一輪對俄經(jīng)濟制裁措施，并向歐洲增加軍事部署。烏克蘭危機正在劇烈演變中。
這場歐洲冷戰(zhàn)后數(shù)十年來最嚴重的安全危機，不僅是俄羅斯與烏克蘭關系的重大危機，也是俄羅斯與西方關系的嚴重危機，標志著莫斯科改變了與西方打交道的方式，從過去的對話改為現(xiàn)在的斗爭。冷戰(zhàn)后俄羅斯與西方“競爭與合作”的關系已經(jīng)結束，積累了多重結構性矛盾，雙方關系在短期內難以調和。
文 | 張弘 中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員
大國一直是國際秩序的主導者，也是影響國際格局和地區(qū)局勢的重要因素?？v觀冷戰(zhàn)結束后的30余年，美俄關系是大國關系中最為敏感和脆弱的一環(huán)。
很多俄羅斯人一度認為，從文化、政治制度和市場模式角度看，自己理應是西方世界的一員。但俄羅斯在20世紀“擁抱西方世界”的實踐并不理想，西方集團熱情地接納了東中歐國家加入，甚至還把某些“后蘇聯(lián)國家”視為潛在的入盟和入約對象。而俄羅斯卻始終是西方眼里的“他者”，歐洲國家將俄羅斯加入歐盟的想法比喻成“大象進澡盆”。
普京執(zhí)政以后，也曾對發(fā)展與美國關系存在幻想，希望徹底拆除雙方關系上的“芥蒂”?！?·11”事件后，普京第一時間向美國小布什政府打電話，明確支持美國反恐，出人意料地向美國開放空中運輸走廊，全力支持美國在阿富汗的反恐行動。奧巴馬執(zhí)政時期，在經(jīng)歷了俄格戰(zhàn)爭之后，美俄領導人仍然努力“重啟”關系；在2014年烏克蘭危機之后，面對美國的多論制裁，普京仍然沒有放棄改善關系的機會。
冷戰(zhàn)結束以來的30余年，俄羅斯大部分時間將改善與西方關系作為外交的重心之一，莫斯科始終對西方保持著巨大的戰(zhàn)略耐心；西方雖然一度接納俄羅斯加入“七國集團”（G7），但始終未能真正接納俄羅斯，始終將俄羅斯視為最主要的安全威脅，且不斷蠶食和圍堵俄羅斯的戰(zhàn)略空間。
西方不僅將前華約成員國納入西方政治經(jīng)濟和安全體系，還將準備將“后蘇聯(lián)地區(qū)”也納入己懷。有分析直言，西方完全無視莫斯科對融入西方的渴望，將俄羅斯對西方世界的戰(zhàn)略耐心消耗殆盡。
拜登執(zhí)政以來，美國重整西方對俄的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，重建對俄的外交和軍事聯(lián)合戰(zhàn)線。2021年，美國和歐盟一起出臺了多項對俄羅斯的制裁，并驅逐俄羅斯外交官。這些聯(lián)合行動令莫斯科感到與西方改善關系的空間幾乎為零。2022年初，華盛頓對俄羅斯的抹黑可謂到了極致，美國和英國將“俄羅斯威脅論”升級為“俄羅斯入侵論”，俄與西方對話的氛圍完全喪失。俄外長拉夫羅夫無奈地比喻，俄英外長關于烏克蘭的對話為“啞巴和聾子的對話”。
冷戰(zhàn)結束后，國際安全環(huán)境得到明顯改善，蘇聯(lián)的解體和華約的解散，讓歐洲重新走向對話與合作。但是俄羅斯始終未能理順與西方的安全關系，俄羅斯也曾經(jīng)提出加入北約，西方對此不置可否。2010年，俄羅斯也曾希望構建統(tǒng)一的歐洲安全框架，在梅德韋杰夫執(zhí)政時期，俄羅斯曾經(jīng)向歐洲呼吁推進締結新歐洲安全條約，“為實現(xiàn)面向未來的突破，結束近20年來的不確定和不穩(wěn)定，（這）需要集體政治意愿”。
莫斯科希望在北美、歐洲和中亞地區(qū)建立一個統(tǒng)一的、不可分割的政治軍事安全空間。這一草案被視為莫斯科試圖改變北約主導的歐洲安全框架，是俄羅斯重塑歐洲戰(zhàn)略平衡的重要嘗試。但是，西方國家對這俄羅斯的這個安全倡議反應冷淡。事實上，北約一直不顧俄羅斯的反對，不斷采取排除俄羅斯的擴張政策，將成員國從16個擴大到30個，勢力范圍從冷戰(zhàn)時期的西歐、南歐和中歐地區(qū)逐漸擴大到東歐和東南歐，從波羅的海一直延伸到黑海地區(qū)，對俄羅斯形成了完整的戰(zhàn)略包圍圈。
北約吸收中東歐國家加入的同時，又將目光投向后蘇聯(lián)空間，與大多數(shù)后蘇聯(lián)國家建立“和平伙伴關系”。西方利用后蘇聯(lián)國家與俄羅斯的歷史積怨和領土爭端，支持他們向北約積極靠近，其中烏克蘭和格魯吉亞最為積極主動。2014年的克里米亞危機后，北約加大對烏克蘭的支持，接納其成為北約的準成員國，賦予烏克蘭“北約能力增強伙伴國”地位，與烏克蘭展開了實質性的安全合作。美國和英國軍隊以軍事訓練團或演習的名義長期在烏克蘭駐扎輪換。
俄羅斯認為，北約與烏克蘭的實質性合作已經(jīng)威脅到莫斯科的安全，觸碰了俄羅斯的“戰(zhàn)略紅線”。俄總統(tǒng)普京在2021年發(fā)表國情咨文中說，俄羅斯已經(jīng)表現(xiàn)得謹慎低調、溫文爾雅，俄方希望與所有國際伙伴保持良好關系，“我們真的不想燒毀（連接雙方的）橋梁”；一些國家不要把俄羅斯的謙遜當作軟弱，如果誰敢越過俄羅斯的“紅線”，燒毀甚至炸掉橋梁，俄方的回應將是“不對等、迅速和強硬的”。
但是，普京與美國總統(tǒng)拜登之間的外交溝通并不順利，美國和北約拒絕了俄羅斯的核心安全保障訴求。俄羅斯在2021年12月提出的《俄美安全保證條約》草案及《俄羅斯與北約成員國安全保障措施協(xié)定》草案中提出，北約不再東擴，烏克蘭不能加入北約；俄與北約不在可以打擊到對方的區(qū)域部署中短程導彈；雙方軍力部署回到1997 年《俄羅斯聯(lián)邦與北大西洋公約組織相互關系、合作和安全基本文件》規(guī)定的位置。
但是，北約拒絕了俄羅斯的核心訴求，西方顯然低估了俄羅斯戰(zhàn)略反擊的能力和決心。在俄與北約安全保障談判無果的情況下，普京選擇了放棄對話，轉而采取戰(zhàn)爭手段解除烏克蘭武裝，徹底逆轉北約在烏克蘭（對俄）的進攻態(tài)勢。俄烏戰(zhàn)爭意味著俄羅斯與北約關系的破裂，俄羅斯選擇通過極端對抗手段實現(xiàn)其安全上的訴求。
俄羅斯宣布出兵烏克蘭不僅有安全考慮，還有著深刻的政治意圖。普京在24日的發(fā)言中明確宣布，通過軍事行動來清理烏克蘭“納粹政治”。普京的言論表明，俄羅斯對西方在2014年促動的烏克蘭政權更迭仍然心存不滿。俄羅斯認為，正是美國對烏克蘭內政的粗暴干涉，才導致烏克蘭政權的非正常更迭。
2014年1月，時任美國副國務卿紐蘭在基輔獨立廣場上公開批評烏克蘭政府，鼓勵親西方政黨搞街頭政治，最終導致示威抗議演化為烏克蘭前總統(tǒng)亞努科維奇的“出走”。普京關于烏克蘭政治的發(fā)言意味著，俄羅斯要反對西方賦予烏克蘭的國家發(fā)展道路。
冷戰(zhàn)結束后，俄羅斯與西方之間除了戰(zhàn)略安全對話之外，還有過一段“民主政治的蜜月期”，雙方在價值觀和政治制度層面有著諸多合作。普京執(zhí)政以后，俄羅斯與西方在國家發(fā)展道路上的認識漸行漸遠，俄羅斯政治開始回歸保守主義（不反對變革，反對激進的變革）。西方則在俄羅斯周邊繼續(xù)推行西方民主模式。
在2009年，歐盟正式出臺了整合后蘇聯(lián)國家的“東方伙伴”計劃，意圖以自貿協(xié)定為誘餌，將俄羅斯周邊的阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、摩爾多瓦、白俄羅斯、烏克蘭等6國拉攏到西方的經(jīng)濟和政治體系。
西方批評普京提出的“主權民主”和“可控民主”，在俄羅斯通過扶持反普京的非政府組織，打造支持西方民主模式的政治力量。西方一些政客和媒體在描述俄羅斯政治時經(jīng)常語帶明顯的貶損之意，暴露出他們對俄羅斯政治的傲慢乃至敵意。美西方自視為冷戰(zhàn)的勝利者，無論是在經(jīng)濟發(fā)展，還是在政治改革方面都熱衷于扮演“教師爺”，對他國內政“指手畫腳”。
用俄羅斯前副總理、普京的助理弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫的話來說，西方式民主不過是“選擇的幻覺”，并不適用于俄羅斯的國情。
總體而言，當前俄羅斯在烏克蘭的行動標志著俄羅斯與西方打交道的模式已經(jīng)徹底改變。由于俄與西方在觀念上的巨大分歧，雙方的溝通變得十分困難，促使分歧升級為矛盾，矛盾升級為戰(zhàn)爭。俄烏戰(zhàn)爭不僅是俄羅斯與西方關系的危機，也是全球治理的危機。無論是西方，還是俄羅斯都需要反思，如何在一個多元化世界和平共存。
